Nouvelles

Mar 15, 2024

Poursuites intentées contre « l’urinoir sucré » de l’usine du comté de York

par : Shaquira Speaks Publié : 14 mars 2023 / 22 h 56 HAE Mise à jour : 15 mars 2023 / 15 h 12 HAE CATAWBA, SC (QUEEN CITY NEWS) – Les voisins des comtés de Lancaster et de York se battent toujours contre le

par : Shaquira parle

Publié : 14 mars 2023 / 22 h 56 HAE

Mise à jour : 15 mars 2023 / 15h12 HAE

CATAWBA, SC (QUEEN CITY NEWS) – Les voisins des comtés de Lancaster et de York se battent toujours contre l'usine de papier de New Indy qui dégage une odeur d'œuf pourri.

Kerri Ann Bishop a dirigé la recherche et la lutte contre la plante située le long de la rivière Catawba. Elle dit que le problème persiste depuis 2018.

«Je sais que quand il y a du vent, je n'ai même pas besoin de regarder le vent», a déclaré Bishop. «Je peux simplement le dire en fonction de ce que mon corps ressent. Mon mari est resté à la maison pendant une semaine. Il n'est généralement pas à la maison tout le temps, mais il est resté à la maison pendant une semaine et a eu le nez en sang, ce qu'il n'a jamais. Donc, je sais qu'il y a des trucs dans l'air, même si je ne le sens pas et que je suis juste épuisé.

David Hoyle de Motley Rice, LLC, affirme que le cabinet basé à Mount Pleasant a trois poursuites en justice et est impliqué dans un appel.

"Le premier procès que nous avons intenté était un recours collectif visant à tenir New Indy pour responsable du préjudice qu'il cause à cette communauté", a déclaré Hoyle. « Il s'agit de chercher à réparer le préjudice. En d’autres termes, essayer d’amener New Indy à résoudre le problème.

Hoyle a déclaré qu'un deuxième procès allègue que New Indy n'a pas réussi à obtenir « un permis de prévention, de détérioration significative » qui faisait partie de sa conversion de la production de papier blanc à la production de lignes ou de cartons.

La troisième allègue que des dioxines et d'autres substances dangereuses sont déversées par l'usine dans la rivière Good Harbour.

« Ce procès est intenté en vertu de la Clean Water Act, ainsi que de la Resource Conservation and Reclamation Act », a déclaré Hoyle. "Nous avons également déposé hier notre mémoire auprès de la Cour d'appel du quatrième circuit de Richmond concernant le refus par la Cour de notre tentative d'intervenir dans le procès d'application de l'EPA qu'ils ont déposé en juin 2021."

Les voisins intensifient leurs efforts pour mettre fin à une bataille de plusieurs années concernant une odeur toxique provenant de l'usine de carton-caisse de New Indy. @speakin_ontvhttps://t.co/J5WD1Jqu5M

Il dit qu'ils travaillent aussi vite que les tribunaux le permettent – ​​mais qu'un jugement peut prendre un peu plus de temps que ce à quoi s'attendent les voisins.

"Je travaille actuellement sur un litige dans l'ouest du Michigan qui dure depuis près de cinq ans", a déclaré Hoyle. « Certes, les affaires environnementales se terminent, peut-être dans deux ou trois ans. Mais la grande majorité des cas environnementaux peuvent durer des années.

Et cela pourrait prendre encore plus de temps si New Indy continue de violer le décret de consentement émis en novembre 2022.

Mais il y a moins d'un mois, le ministère de la Santé et du Contrôle environnemental de Caroline du Sud a notifié New Indy d'avoir violé l'ordonnance pour avoir omis de fournir un rapport technique de performance approuvable.

Bishop dit que cela va plus loin, affirmant que New Indy a commis jusqu'à 19 violations depuis qu'elle a accepté le décret.

"Le meilleur indicateur d'exposition est de le sentir", a-t-elle déclaré. «Donc, si nous sentons tous cette odeur sucrée de gâteau d'urinoir et de sulfure d'hydrogène, qui est, vous savez, une odeur pourrie, alors nous sommes évidemment exposés et dans quelle mesure et certains n'ont pas d'odeur. »

L'EPA a notifié New Indy des violations en décembre – mais aucune mesure n'a été prise depuis.

L'EPA a répondu par courrier électronique à la demande de commentaires de Queen City News en disant : « si [l'] EPA identifie des violations qui présentent un risque immédiat pour la santé humaine ou l'environnement, l'EPA prendra des mesures immédiates. »

Hoyle est heureux que l'agence fédérale s'attaque au problème, mais pas nécessairement dans la mesure qu'il souhaiterait.

"L'EPA a persisté pendant plus d'un an et n'a examiné cette question que sous l'angle très restreint du problème du sulfure d'hydrogène", a déclaré Hoyle. « Et cette lettre qu’ils ont envoyée en décembre, franchement, est trop petite, trop tard. Mais ce que cela fait, c’est confirmer les allégations que nous faisons dans nos régions, les poursuites judiciaires depuis notre premier dépôt en mai 2021. »

Alors, quelle est la prochaine étape ?